Суд взыскал в пользу истца возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в результате наезда на выбоину, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию автомобильной дороги.
А. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» (далее – ГУП ВО «ДСУ-3») о взыскании денежных средств в сумме 69 100 руб.
В обоснование искового заявления указал, что 29.03.2017 на 37 км + 950 м автодороги Колокша – В. Дворики автомобиль истца под управлением В. попал в выбоину на дороге и получил повреждения, при этом какие-либо дорожные знаки, информирующие водителя о неровности, отсутствовали. Водитель ехал со скоростью, не превышающей установленное ограничение, Правил дорожного движения не нарушал. ДТП зафиксировано сотрудниками ГИБДД, которые установили, что выбоина была длиной 110 см., шириной 55 см и глубиной 12 см, что превышает установленные ГОСТом предельные размеры. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составила 69 100 руб.
Представитель ответчика ГУП ВО «ДСУ-3» в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве указал на несогласие с предъявленными истцом требованиями, однако доказательств своей позиции не представил. В связи с неявкой представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, установив значимые обстоятельства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Представленными истцом доказательствами подтвержден факт повреждения принадлежащему ему автомобиля вследствие наезда на яму в дорожном покрытии, размеры которой превышают значение предельно допустимых согласно ГОСТ Р 50597-93, на участке автодороги, находящемся на обслуживании ответчика.
Так, согласно акту от 29.03.2017 выявлены недостатки в содержании дороги – имеется выбоина длиной 1,1 м, шириной 0,55 м, глубиной 0,12 м Её размеры превышают значение предельно допустимых размеров отдельных просадок, выбоин, установленных пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения”, в соответствии с которыми они не должны превышать по длине 15 см, по ширине 60 см и по глубине 5 см.
Заочным решением от 22.03.2018 исковые требования А. удовлетворены. Суд взыскал с ГУП ВО «ДСУ-3» в его пользу возмещение ущерба в сумме 69 100 руб., а также возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 273 руб.
Решение в законную силу не вступило.
Информация с официального сайта Кольчугинского городского суда Владимирской области
